《小丑》:很有讽刺意义的一部电影

     说实话，非常喜欢黑暗骑士里的小丑，所以慕名而来。但是，看完整部电影，除了极度压抑和极致极端，我实在想不出其他可以形容这部电影的词语。

小丑的设定按理说应该是很讨喜的设定，一个可恨又可怜的角色。但是，过了。电影讽刺意味过于极致，甚至让人觉得拍出了一种为了反社会而反的感觉。

亚瑟的确遭遇非常惨，也的确遭人同情。同样为人，在一定程度上，可以理解他内心极度压抑最终母亲的骗局揭开，彻底成了压垮他的最后一根稻草，他的整个信仰体系崩塌了。于是，他开始肆无忌惮的杀人，为了满足自己的欢愉而杀人。其实很多反派角色讨喜，并非是因为他惩恶扬善，他是灰色地带，而是因为纯粹。纯粹的坏，甚至有时候他自己也不知道为什么要这么做，just for fun。这种性格设定恰恰能最大程度冲淡反派角色的“反”以及观众对他们天然的厌恶。

而亚瑟的转变，我认为动力不足，或者说冲突不够，没有达到那个足够“反”的点。换句话说，就是“惨”并没有触及到人潜意识里那个最柔软的地方。无法带入，自然无法完全理解。或许，对于亚瑟，我只能说同情，绝对不会喜欢，也绝对不会支持。

最终结尾，小丑胜利了，但是我们真的大快人心了吗，他真的高兴了吗，目的真的达到了吗。

很多情况下，我相信很多人都有这样的感觉，在电影里，我们甚至希望最终胜利的是反派，稍微缓和一点的说，希望最后两方能共存。为什么？因为我们潜意识里认同他的观点，即使他代表的是反面人物。每个人心里都有阴暗的那一面，不能见人的那一面，反面角色之所以能带给我们享受，博得我们的同情，正是因为他让我们内心深处永不见光的那一面得以重现，告诉我们还有同类。代入感就是这么来的。

所以，即使这部电影讽刺意味十足，并且也确实揭露了当下美国危险的体制，所谓的民主，实际的独裁，精英主义，剥削压迫等等。它的确再为下层民众发声。但是，结局的民主，烧杀抢掠，代表政府正义的韦恩被杀，整个哥谭市一片火海，这是人们想要的民主所带来的正义吗？

其实写到这里，导演的意图或许也有另一种解释。即电影是以一个客观中立的角度来看小丑，对角色呈放任态度。他并不是单纯的在讽刺特权阶级，他同时也在质疑民主。一方面是精英主义，一方面是民粹主义。底层群众究竟应该怎样自处，社会究竟该有谁来治理？谁又会有定论呢。