还有必要拍第四部吗？

这是诸多观众对于《黑客帝国：矩阵重启》的疑问。

其实首款预告中的一个场景，就已经给出了答案。

答案是，有理由继续拍。

这个场景具有一定的信息量，那就是基努·里维斯饰演的尼奥，在电梯里面抬头看向头顶的镜子，而其他人无一例外，都在低头玩着电子设备。

这至少透露了三点。

第一，重启后的矩阵，或者是之前的矩阵一直在随时间演化，不再是1999年，而是去到了21世纪20年代前后；

第二，导演拉娜·沃卓斯基要表达的主题，与我们当下的社会环境息息相关；

第三，也是最重要的一点，矩阵经过前三部的进化，对人类的控制得到了加强。

以至于我们不禁重新要问，矩阵到底是什么？

仅仅是一个模拟程序吗？

这需要回到导演的创作初衷。

如今对于三部曲有着太多的解读，这是好事，因为足够经典才被人不断解读。

有的人说这是一则寓言，警示人类世界有可能会随着科技进步变成电影那样；

有的人说这是在讲人工智能进化的故事，人类只是在帮助机器生命进化而已；

有人说这是上升到了哲学，探讨了虚拟与真实，选择与因果等高深的议题。

但这也是问题所在。

太多的解读，淹没了导演最初的设想。

很多观众早已忘记，甚至从未得知，但拉娜·沃卓斯基没有忘记。

尤其是在社会的发展并未因《黑客帝国》系列而有所改变的时候。

她就有理由再一次用电影发声，再一次给出警示。

提醒观众“矩阵”就存在于现实之中。

了解《黑客帝国》系列实际上是对法国哲学家让·波德里亚著作及理论的致敬。在第一部中就出现了让·波德里亚1981年的著作《仿象与拟真》，这是导演的一个提示，另外，后面的一个关键性角色，被设定成法国人，也不是随性而为的。

没错，像让·波德里亚那样批判当代资本主义，批判虚无的消费社会。

这才是沃卓斯基姐妹的初衷。

矩阵，完全可以看作是生活中无处不在的商品符号，媒介信息，以及各种多姿多彩的娱乐等等。

让·波德里亚提出，消费是实现社会控制的一种有力因素。

而在他的“类像理论”，指出人类目前所在的时代，就是一种被代码所主宰的模式。

当虚拟的信息取代了亲眼所见的现实，不就是像电影里描述的一样，人类接受的信息被数字信号模拟了吗？

事实是，有多少人见到网络上的信息就信以为真？

又有多少人能够保持独立思考，不被虚拟的信号所蒙骗？

更可怕的是。

越来越多的商品也是虚拟的。

你以为你花费了生命里的宝贵时间，赚来了金钱，进行了消费行为，谁知道那只是资本家为了控制你，而制造的虚拟产物。

你，就是资本家的电池；

就像电影中，人类成了机器人的电池。

有些观众一直以来纠结机器把人类变成电池是否合理，导演也一直没有说清。但如果把两者的关系比作是控制方和被控制方，那就豁然开朗了。

控制方通过虚拟喜好控制被控制方，因为被控制方是有利可图的。

机器仅仅想要人类身上的电吗？

这问题本质上就是，资本势力仅仅是想要消费者身上的钱吗？

带着这个问题再重新回到第二部和第三部，再结合让·波德里亚的著作，或许就会得到不一样的理解。

那么《黑客帝国：矩阵重启》的一个功能可能就是一种提醒，以及帮助人们，重新找回原来那个方向去理解。

尼奥是救世主，他的出现是有原因的。

当观众跟随着他的冒险，一起去怀疑世界的真伪，不就是一种拯救。

当我们的现实世界仍然陷入了被一种“虚拟”所无形操控的时候，他就有了重新出现的理由。

预告中，诸多三部曲中的经典元素重现，而尼奥失去了记忆，他也需要和观众一起，重新去质疑世界，找回“真实”。

不过，可以肯定的是，电影不会有当年那么惊艳。

无论预告怎么展示炫酷的动作场面，到了如今这个时代，早已经是观众习以为常的爆米花罢了。

也就是说，就算拉娜·沃卓斯基知道要表达什么，她也要面临商业与艺术的权衡。

这本质上还是一部商业片。

真正困难的地方其实不是如何避免落入贩卖情怀的圈套，而是如何在商业片的语境下，表达出她想要诉说和批判的主题哲思。

用一部新电影去告诉观众，《黑客帝国》系列，其实要讲的事情并不科幻，只是延续了《搏击俱乐部》和《楚门的世界》的内核，而这一切并未随着时代的改变而过时。